脫單的人氣小鮮肉鹿晗，最近無辜地躺了槍～

去年戀情公布后不久，好奇的粉絲就發現，一些網絡平臺上出現了類似“鹿晗戀愛險”的產品，賠付的場景是“一年內分手”或者“不分手”，有的月銷量達百余份。理財幫（ID：banglicai）幫主記得，之前霉霉公布出人意料的戀情時，也出現過類似的戀愛險。

不過這次，眼看著一些“鹿飯”入局，保監會也忍不住提示幾句：公眾人物“戀愛險”不是保險產品，會面臨缺乏法律保障的風險啊！

除了戀愛險，還出現過哪些充滿噱頭的保險產品呢？來跟幫主一起瞅瞅吧～

公眾人物“戀愛險”蹭上了霉霉、鹿晗、王俊凱

微博上，有不少網友截圖上傳了“鹿晗戀愛險”類的產品。在去年10月份鹿晗公布戀情后，一位粉絲就發現了鹿晗失戀險，11.11元一份，如果“鹿晗和關曉彤一年內分手”，商家支付一定倍數金額。理財幫（ID：banglicai）幫主弱弱地想說一句，這是多么嫉妒兩位小鮮肉的戀情啊～～

（圖片來自微博）

似曾相識，幾年前，抖森和霉霉傳出戀情的時候，就有商家弄出了“泰勒·斯威夫特分手保險”。一份兩元，只要“抖森”湯姆·希德勒斯頓和“霉霉”泰勒·斯威夫特一年內分手，就能返還4塊錢。最后的結局是，兩人真的bye～bye～了。

不過，這次的“鹿晗戀愛險”也引起了監管層的關注。保監會近期發布一則防范互聯網偽保險的風險提示說，有互聯網平臺銷售公眾人物“戀愛險”（如“鹿晗戀愛險”），以在一定期限內公眾人物是否保持戀愛關系為賠付條件。經核實，公眾人物“戀愛險”并非保險產品，不符合《保險法》規定，也不是由保險機構開發和銷售。消費者購買公眾人物“戀愛險”，會面臨缺乏法律保障的風險。

幫主隨手又搜了一下發現，雖然“鹿晗戀愛險”沒了，但類似王俊凱《戀愛險》的產品還掛在網上。比如，一款售價10元的“王俊凱一年戀愛險”厘定：王俊凱一年之內戀愛可三倍賠付，認證的還是6年老店。這位店家也是挺操心的，但交易記錄目前還是空白。

遇到涉嫌賭博性質的“保險”要小心

像戀愛險一樣，移動網絡的普及，也帶來一些保險創新的噱頭，難辨真假的消費者很容易出于好奇試水。

2015年，股市漲跌牽動著市場的神經，當時有互聯網投資社交平臺可預約與股價波動相關的“跌停險”產品，網站稱與國內某保險公司進行合作。也有面向車主的“貼條險”，實際上是打著保險旗號的“李鬼”，與保險并不沾邊，還有諸如“忘穿秋褲險”、“脫光險”、“防小三險”等。

看熱鬧之余，理財幫（ID：banglicai）幫主也簡單提醒下粉絲們，如果害怕遇到”偽保險”，不如就從產品的保障內容、提供保險的主體兩個方面來看。

什么的產品才算是保險呢？先看看《保險法》的定義。

當然，并不是任何主體都可以開發或者售賣保險。

根據《保險法》中的相關規定，只有保險公司才是開發保險產品的合法機構，且所開發的產品需向保監會報備，才可由保險公司或具備資質的保險中介機構進行銷售。

與此同時，保險的核心功能是“保障”，而“跌停險”類似對賭游戲，有“博彩”嫌疑。如果上升到精神層面來看，保險的精神實質是風險管理，具有“經濟補償、資金融通和社會管理”的功能。

對于保險風險，保監會曾解釋，是指尚未發生的、能使保險對象遭受損害的危險或事故，具有客觀性、可能性和偶然性。保險風險不受人為因素影響，不可控。拿“跌停險”來看，股票“跌停”是可以受人為因素影響的。“世界杯遺憾險”、“貼條險”等，這些產品雖然帶著“險”字，但并未體現保險對客觀事件的風險管理功能。

針對這類“偽創新”，保監會也從制度上補足了一些約束。在2017年初印發的《財產保險公司保險產品開發指引》中，財險公司保險產品開發原則和禁止性規定得以細化。

其中規定，保險產品不得違法違規，不得違反保險原理，不得違背社會公序良俗，不得開發對保險標的不具有法律上承認合法利益、無實質內容意義、炒作概念的噱頭性產品等產品。

作者： 陳末

本站部分文章來源于網絡，版權屬于原作者所有；如有轉載或引用文章/圖片涉及版權問題,請聯系我們處理!