這出鬧劇的主角是珠峰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（下稱“珠峰保險(xiǎn)”），一家2016年5月成立、注冊(cè)地在拉薩、注冊(cè)資本金10億元的全國(guó)性財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)公司。

　　1月16日，一封號(hào)稱珠峰保險(xiǎn)前總裁李更的《告公司全體員工書》（下稱《告知書》）在微信朋友圈流傳開來(lái)，宣稱“公司董事長(zhǎng)陳克東為了掩蓋其竊取公章的事實(shí)，發(fā)起罷免本人（李更）”。次日，珠峰保險(xiǎn)發(fā)布公告證實(shí)，已經(jīng)解聘李更，由陳克東臨時(shí)代行總裁職責(zé)。

　　《國(guó)際金融報(bào)》記者撥通了珠峰保險(xiǎn)董事會(huì)秘書、新聞發(fā)言人手機(jī)。對(duì)方表示，如果需要采訪，請(qǐng)將具體的采訪提綱通過(guò)郵件方式發(fā)送。至截稿時(shí)，珠峰保險(xiǎn)并未就《國(guó)際金融報(bào)》的采訪提綱作出回應(yīng)。

　　鬧劇并沒(méi)有就此結(jié)束。1月17日，一位自稱珠峰保險(xiǎn)知情人士向《國(guó)際金融報(bào)》記者證實(shí)，李更確實(shí)已經(jīng)遭到解聘，但并非不知情，而是與董事會(huì)有過(guò)長(zhǎng)達(dá)4小時(shí)的“談判”，且態(tài)度強(qiáng)硬。

　　1月18日，劇情再一次反轉(zhuǎn)。有媒體披露稱，已聯(lián)系上李更。李更表示，從未寫過(guò)《告知書》，并拒絕回應(yīng)《告知書》中的任何內(nèi)容。

　　劇情“三連跳”，從最初的《告知書》爆料到矢口否認(rèn)，珠峰保險(xiǎn)的人事鬧劇究竟有何隱情？李更遭解聘的原因到底是什么？成立不到兩年的珠峰保險(xiǎn)為何矛盾重重？

　　兩份文件“炸開鍋”，公司矛盾被公開

　　1月16日，一封逾3500字的《告知書》在微信朋友圈傳開，將珠峰保險(xiǎn)公司矛盾公諸于世。更準(zhǔn)確地說(shuō)，這封《告知書》是將李更與陳克東的矛盾擺在了桌面上。

　　《國(guó)際金融報(bào)》記者從相關(guān)渠道拿到了這封《告知書》。

　　全文以李更作為第一人稱，講述了李更與陳克東的“相愛相殺”。

　　按照《告知書》所述，李更與陳克東的分歧由來(lái)已久，但真正的“導(dǎo)火線”在于西藏分公司臨時(shí)負(fù)責(zé)人任命問(wèn)題。李更屬意由鄒衛(wèi)中出任西藏分公司臨時(shí)負(fù)責(zé)人，陳克東對(duì)于這個(gè)人選有自己的看法和安排。雙方經(jīng)過(guò)多次協(xié)商無(wú)果后，李更直接任命了鄒衛(wèi)中，并宣稱，陳克東明確同意授權(quán)其日常經(jīng)營(yíng)管理權(quán)限，其中包括了人事任命。

　　雙方似乎并沒(méi)有達(dá)成共識(shí)。就在李更下達(dá)人事任命后，陳克東以任命文件不符合程序?yàn)橛桑匍_臨時(shí)董事會(huì)，并最終作出了罷免李更總裁職務(wù)的決定。

　　“撕破臉”之后，《告知書》披露了更多陳克東的“罪狀”，《國(guó)際金融報(bào)》記者梳理后發(fā)現(xiàn)，主要涉及以下幾個(gè)方面：

　　其一，破壞公司戰(zhàn)略發(fā)展路徑。在未與李更有任何溝通的情況下提出五年規(guī)劃目標(biāo)，安排成立戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃領(lǐng)導(dǎo)小組和編制小組，把李更及專業(yè)人員排除之外；多次在私下場(chǎng)合對(duì)現(xiàn)行三年規(guī)劃提出質(zhì)疑，并提出“機(jī)構(gòu)越多虧損越多”、“做小而美公司”、“微客模式存在合法性風(fēng)險(xiǎn)”等與現(xiàn)行發(fā)展規(guī)劃不一致的聲音。

　　其二，越權(quán)插手經(jīng)營(yíng)層事務(wù)，擾亂經(jīng)營(yíng)秩序。公司法人治理從不按公司章程落實(shí)，致工作效率低下，重要渠道、客戶合作紛紛受阻。2017年下半年，珠峰保險(xiǎn)與去哪兒網(wǎng)達(dá)成航意險(xiǎn)合作意向，因?qū)徟?jié)點(diǎn)錯(cuò)過(guò)合作時(shí)機(jī)，造成當(dāng)期業(yè)務(wù)缺口；微客事業(yè)部根據(jù)監(jiān)管規(guī)定對(duì)現(xiàn)有業(yè)務(wù)流程及關(guān)聯(lián)架構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，提交協(xié)議用印流程至今未批。上述問(wèn)題最終導(dǎo)致去年四季度公司保費(fèi)不增反降，未能如期達(dá)成年度5億元保費(fèi)目標(biāo)。

　　其三，包庇他人，視公司2018年發(fā)展如無(wú)物。對(duì)總裁助理兼西藏分公司負(fù)責(zé)人涉嫌索賄、誣陷他人等問(wèn)題，在有確鑿證據(jù)的前提下，遲遲未予處理，陳克東多次強(qiáng)調(diào)在未明確處理意見之前一切職權(quán)正常。西藏分公司工作陷于停滯，總、分公司正常經(jīng)營(yíng)管理難以維持，截至目前2018年度預(yù)算、工作部署均未確定。

　　此外，《告知書》稱，陳克東作為區(qū)管干部領(lǐng)取240萬(wàn)元的年薪；撒謊成性，挑撥公司中層干部團(tuán)結(jié)，任人唯親將自己帶來(lái)的無(wú)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)人員，直接提拔為部門副職；在分管投資部工作時(shí)，不允許總裁介入投資工作，并不予公開投資部財(cái)務(wù)工作；從不參加公司晨會(huì)，多次工作時(shí)間召集人員外出打牌等。

　　對(duì)于《告知書》的種種，珠峰保險(xiǎn)第二天在官網(wǎng)發(fā)布了一則公告稱：已經(jīng)解聘李更，由陳克東臨時(shí)代行總裁職責(zé)。不過(guò)，《國(guó)際金融報(bào)》記者注意到，1月9日，珠峰保險(xiǎn)曾經(jīng)發(fā)布過(guò)一則公告稱：免去李更總裁職務(wù)，由陳克東暫代。

　　兩則公告前后相差一周，一則在《告知書》曝光前，另一則的落款時(shí)間正是《告知書》曝光當(dāng)天（1月16日）。內(nèi)容上，一則公告用了“解聘”，另一則用了“免去”。

　　《國(guó)際金融報(bào)》記者就此采訪了法律人士，“免去”是公司內(nèi)部的行政行為，不一定解除勞動(dòng)合同；“解聘”則是法律行為，表示已經(jīng)解除勞動(dòng)合同關(guān)系。根據(jù)《勞動(dòng)法》，用人單位須提前三十日以書面形式通知?jiǎng)趧?dòng)者本人或者額外支付勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償后，可以解除勞動(dòng)合同。

　　并非完全不知情，曾被“質(zhì)詢”近4小時(shí)

　　李更被免職前可能并非不知情。

　　《告知書》開篇曾提出質(zhì)疑：“公司臨時(shí)董事會(huì)在未通知我列席的情況，決議通過(guò)罷免本人珠峰保險(xiǎn)總裁職務(wù)”。

　　1月17日下午，《國(guó)際金融報(bào)》記者接到一通知情人士的電話稱，在珠峰保險(xiǎn)召開臨時(shí)董事會(huì)、決議通過(guò)免去李更總裁職務(wù)之前，還曾召開過(guò)一個(gè)針對(duì)李更的“質(zhì)詢會(huì)”，會(huì)議時(shí)長(zhǎng)近4小時(shí)。當(dāng)被問(wèn)及會(huì)議具體內(nèi)容時(shí)，該知情人士表示不清楚，“但會(huì)議過(guò)程中，李更與珠峰保險(xiǎn)董事會(huì)成員有情緒沖突”。

　　“在‘質(zhì)詢會(huì)’結(jié)束后，董事會(huì)立刻召開了第十一次臨時(shí)會(huì)議，并全票通過(guò)免去李更總裁職務(wù)的決議，決議當(dāng)日生效，即珠峰財(cái)險(xiǎn)2018年（免）1號(hào)文件。”上述知情人士告訴《國(guó)際金融報(bào)》記者。

　　那么，對(duì)于《告知書》書中所稱“臨時(shí)董事會(huì)未通知總裁列席，便決議通過(guò)罷免李更的總裁職務(wù)”，上述知情人士向《國(guó)際金融報(bào)》記者證實(shí)，“此情況屬實(shí)”。

　　根據(jù)《公司法》第四十九條中有相關(guān)規(guī)定：經(jīng)理列席董事會(huì)會(huì)議。

　　《國(guó)際金融報(bào)》記者就此咨詢重慶萬(wàn)同律師事務(wù)所秦小燕律師。秦小燕指出：“這不是一條管理性規(guī)范，除非公司章程有嚴(yán)格規(guī)定，否則在未通知總經(jīng)理（總裁）列席的情況下，并不會(huì)對(duì)臨時(shí)董事會(huì)的決議在法律上產(chǎn)生后果。”

　　也就是說(shuō)，李更未列席1月9日的臨時(shí)董事會(huì)，并不會(huì)對(duì)董事會(huì)決議的法律效果產(chǎn)生影響。

　　其實(shí)，這并非李更第一次被解聘。

　　公開資料顯示，李更在擔(dān)任珠峰保險(xiǎn)總裁之前，曾在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（下稱“陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)”）擔(dān)任副總裁，并于2013年7月被陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)解聘。

　　李更被解聘時(shí)，陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)正面臨嚴(yán)重虧損。

　　此次李更被解聘，珠峰保險(xiǎn)同樣身陷虧損。

　　根據(jù)2016年年度信息披露，成立未滿1年的珠峰保險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入2655.39萬(wàn)元（5月至12月），凈利潤(rùn)虧損高達(dá)7105.34萬(wàn)元。2017年第三季度償付能力報(bào)告顯示，截至2017年第三季度，凈虧損額已達(dá)到1.23億元。

　　劇情再反轉(zhuǎn)，否認(rèn)發(fā)表《告知書》

　　珠峰保險(xiǎn)業(yè)績(jī)不佳，會(huì)是李更被解聘的真正原因嗎？

　　《告知書》指出：

　　“陳克東在用個(gè)人的獨(dú)斷專行，澆滅全體珠峰人沖刺首個(gè)完整年度突破保費(fèi)5億的憧憬與期待。”

　　而上述知情人稱：“珠峰財(cái)險(xiǎn)的董事會(huì)成員對(duì)李更不滿，原因是其態(tài)度強(qiáng)硬和經(jīng)營(yíng)理念。《告知書》卻極力把它表現(xiàn)為個(gè)人恩怨，而不是其經(jīng)營(yíng)理念的問(wèn)題。”

　　雙方各執(zhí)一詞。

　　1月18日，李更終于發(fā)聲。有媒體稱，李更在通話中否認(rèn)了《告知書》由他所寫。“對(duì)于信中內(nèi)容他是否同意的問(wèn)題，李更以無(wú)法多說(shuō)為由掛斷了電話”。

　　《國(guó)際金融報(bào)》記者就此撥打李更的電話，始終無(wú)人接聽。這出人事鬧劇究竟會(huì)如何發(fā)展，《國(guó)際金融報(bào)》將持續(xù)關(guān)注。

本站部分文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者所有；如有轉(zhuǎn)載或引用文章/圖片涉及版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系我們處理!