“滴滴投資人被滴滴司機打了”，成了五一小長假各大新聞媒體的頭條。這是一出頗具戲劇化的事件，因為乘客張桓自曝其是滴滴的投資人，一時之間引爆了整個社交媒體。

　　乘客與平臺雙方各執一詞，有媒體形容這是一場“羅生門”。目前事件仍在發酵之中，最新的消息是，司機已經在30日凌晨2點找到，并已帶回派出所接受問詢，張桓在微博中說“兩三天出結果”。

張桓微博截圖

　　張桓婉拒了尋找中國創客(ID:xjbmaker)的采訪請求，表示等待警方公布結果后再說。

　　但無論結局如何，“打人”事件都影響了滴滴的公眾形象。而這場“打人”事件，也揭示了網約車行業長久以來未能解決的一個問題——如何管理司機、協調乘客，在保證好雙方利益的同時再讓平臺賺到錢，這是網約車最終極的命題，可能也將是行業最大的壁壘。

　　“滴滴司機打人”

　　這場“打人”事件始于一場失誤。據張桓在其公眾號“老張愛女人”上的文章中稱，自己在28日晚間打了一輛滴滴快車，等待20多分鐘司機仍未到達。司機長時間未能達到的原因是接錯了人，雙方在“取消訂單”的問題上溝通未果，之后滴滴司機返回叫車點，動手打了張桓，導致張桓眼眶軟組織挫傷，“左眼眶都是麻的”，“眼已經睜不開”。

張桓公眾號文章截圖，以及張桓照片

　　司機打人后逃離現場，張桓報警，并撥打了滴滴客服電話。

　　張桓稱，在派出所做筆錄期間，滴滴客服打來電話，詢問事件經過，并表示會很快找到司機。但4個小時后仍無音信。

張桓在公眾號發出的被打傷照片

　　因為司機未能找到，警方無法立案。張桓在文中質疑“滴滴出行平臺司機管控不力，處理問題拖泥帶水，遮遮掩掩想小事化了。”

張桓公眾號文章截圖

　　第二天中午10點27分，滴滴在微博上發布公開信，暫時把事件定性為“司乘沖突”，聲明稱，接到張桓投訴后，工作人員已第一時間跟進處置，調查核實訂單以及司乘沖突詳情。并稱，司機賬戶已被凍結并通知其前往派出所配合警方調查，平臺將探望張桓并墊付醫療費用。

滴滴公告

　　隨后，事件開始陷入雙方各執一詞的爭論之中。雙方爭論的焦點在于“取消訂單”及乘客帶有侮辱性詞匯。

　　張桓的文章中稱，“對方說對不起，他拉錯了人，讓我等一下他回來”。他希望可以取消訂單，再叫第二部車，但司機“就是不取消訂單”。

　　滴滴方面的說法是，司機曾主動要求取消訂單：“接錯人后，司乘雙方在21：53到22：01通過號碼保護進行5次聯系，在22：01最后一通號碼保護錄音中，司機說’我給你取消訂單吧，不收你費用’，乘客表示要舉報司機，并帶有侮辱性詞匯，沖突升級。”

　　張桓于今日早上8點更新微博，質疑滴滴只公布一小段“司機說可以為我取消訂單”的通話音頻，卻不公布司機明明拉錯人卻不取消訂單，讓乘客等待的音頻。說乘客有侮辱性詞匯，為何不公開司機的侮辱性詞匯?

張桓公眾號文章截圖

　　他稱前往醫院及司法所進行醫療檢查及傷情鑒定。微博中協和醫院的證明顯示，患者左拇指存在骨折，左眼球挫傷，左眼瞼、瞼周皮下淤血。

張桓微博上的醫院證明及傷情鑒定

　　他承認自己存在“言辭過激”，表示“滴滴公布全部錄音如果證明是我先辱罵的話，我向這個司機發微博道歉。”

　　此外，滴滴公布的事件經過中，司機曾在線投訴乘客醉酒。張桓稱自己喝了酒，“但沒醉酒”。

　　張桓認為，這是一場滴滴司機“打人事件”，他對滴滴方面在公開信中的“沖突事件”的說法感到不滿。

　　“滴滴的投資人”

　　這是這場事件中最具戲劇化的環節。張桓在文章中自曝自己是滴滴的投資人，“2014年通過深圳某家財富管理公司我投了滴滴D輪估值125億美金時的100萬美金，2017年還投了滴滴某個汽車后服務的業務公司。”

　　打人事件發生后，他決定“賤賣滴滴的所有投資”。但事件發酵后，張桓的滴滴投資人的身份受到公眾質疑。

　　財經作家向小田在微博上稱：

　　花100萬通過財富管理公司賣給散戶的股權投資產品投了滴滴(中間不知道幾層結構)，竟然寫文章稱自己是滴滴投資人(雖然嚴格意義上來說也沒錯)，這就跟花幾百塊買了上證50ETF說自己是四大國有銀行、多家央企、大型國有企業和股份制銀行股東一個樣的，典型屬于裝X。

向小田微博截圖

　　某股權投資方面律師向尋找中國創客(ID:xjbmaker)分析，“他應該是先把錢交給財富管理公司，財富公司作為一個基金的LP，再將錢給到股權投資基金，之后基金對滴滴進行投資，或者是通過其他的一些代持的方式。”但這些都只是猜測，“沒有看到文件，不好下判斷。”

　　“這種投資行為確實存在，但不能說是普遍。”該律師表示，這種投資行為一般多適用于一些有實力的散戶，他們通過間接代持的方式去對一些未上市的獨角獸公司進行投資，“一般都是比較搶手的公司，雖然沒上市，但有上市計劃。”

　　公開資料顯示，張桓是瘋蜜創始人兼CEO，尚道董事長，曾投資多個女性項目。百度百科上對其的描述是“知名女性營銷專家”，坊間號稱“老張愛女人，好色營銷家”。

張桓百度百科

　　查詢工商信息發現，瘋蜜的主體公司“上海她商信息科技發展有限公司”的法人代表為張勇，張勇同時擔任上海裝妝文化傳媒有限公司、廣州尚道廣告有限公司等8家公司的法人代表。

　　根據早年間多家媒體對張桓的報道，可以證實其多年來根植女性消費市場。2006年，張桓成立尚道，專攻女性營銷市場，“曾投資過丑女無敵衍生產品、哎呀呀飾品、仟佰惠彩妝連鎖超市等品牌。”

　　2012年的一篇采訪中，張桓表達了他對女性市場的看好：“在中國做女性生意基本沒有風險，廣告是最好打動女人的利器。”

　　張桓在2014年創辦了主打O2O模式的女性社群公司瘋蜜FM。根據36氪在2015年的一篇報道，瘋蜜主要面向高端女性群體，通過在各地建立的“瘋窩”，為會員提供商品推薦、組織各式線下活動等服務，盈利來自于會員費、項目眾籌及商品收益等。

　　該公司在2014年6月獲得豐厚資本及黑馬基金投資的數百萬人民幣天使輪融資。

　　4月28日下午，他出席創業家的一場活動并做了演講。他在演講中調侃自己的的項目：“瘋蜜是帶著一群富婆來選項目、做投資。”

　　網約車的必修課

　　這并不是有關滴滴司機的第一起負面新聞。自從網約車誕生開始，關于司機與乘客糾紛、司機侵害乘客的報道就屢見不鮮。這也是網約車行業負面新聞的主要來源。

　　經過幾年的發展，以滴滴為代表的網約車企業已經形成了一套自己管理司機的體系。在線上，通常是通過評價分來衡量一個司機工作的優劣程度，并通過種種獎懲措施來提高評分的重要性。

　　評分越高的司機會被平臺優先派單，而評分較低的司機則會被滯后。評價分的增減決定于每一訂單顧客對司機的評價。

　　但這套體系很難滿足所有人，尤其是獲得司機群體的認同。部分司機認為，平臺有時過于偏袒乘客，因為乘客一旦給出差評或者投訴，都將會直接影響到司機的評分，而司機端的申訴則要大費周折，結果也往往不盡如人意。事實上，按照張桓文章的說法，司機動手打人的原因之一便在于其對司機進行了投訴。

　　“有的乘客打車時定位的地點不允許停車，你跟他說勞駕向前走兩步，怎么著都不愿意，必須要我去定位的地點。”這是大多數網約車司機都有的抱怨。

　　糾紛時有發生。網約車司機高進遠記得，在一個拼車的訂單中，他接到了一位醉酒的男乘客，該乘客對車上的另一位女乘客有言語騷擾，女乘客請求司機幫助，司機制止男乘客后，又遭到男乘客的辱罵。事后，兩名乘客都對高進遠進行了投訴。

　　而在乘客端，這套評價體系顯得十分脆弱。當糾紛發生之時，評價體系并不能有效規勸司機的行為，它只是一個事后的補救措施。甚至有時乘客差評后，會遭到司機的惡意報復。

　　終于，這個網約車行業中長久存在的矛盾在一次“打人”事件中被放大到極至。

　　對打車服務提供商來說，管車、派車的服務本質上是管理司機、協調乘客，最終達成良好、高效的出行體驗。而當面臨突發情況后，如何恰當處置，同時保證司乘兩段的利益，并避免類似事件再次發生，顯然也是網約車服務商們的必修課和競爭力。

本站部分文章來源于網絡，版權屬于原作者所有；如有轉載或引用文章/圖片涉及版權問題,請聯系我們處理!