【環(huán)球網(wǎng) 記者 陳超 田剛】深圳市捷佳偉創(chuàng)新能源裝備股份有限公司的主營產(chǎn)品包括多晶硅料生產(chǎn)設(shè)備、硅片加工設(shè)備、晶體硅電池生產(chǎn)設(shè)備等，是一家光伏專用設(shè)備制造商。該公司目前已經(jīng)通過了證監(jiān)會發(fā)審委的審核。

捷佳偉創(chuàng)發(fā)在2014年對全資子公司湖北弘元實施增資，并引入常州天合成為湖北弘元的的控股股東、持股51%，而捷佳偉創(chuàng)則隨之成為湖北弘元的參股股東;此后，湖北弘元更名為“湖北天合光能有限公司”。不僅如此，盡管當時的湖北弘元已經(jīng)具備一定規(guī)模的生產(chǎn)能力和盈利能力，但是在引入常州天合增資時，設(shè)置增資價格幾乎無任何溢價。

巧合的是，自此之后的2015年及以后年度，常州天合及其股東天合光能迅速成為捷佳偉創(chuàng)的第一大客戶，為該公司的業(yè)績規(guī)模和增速帶來了極大促進。這不得不令人質(zhì)疑，捷佳偉創(chuàng)在2014年為湖北弘元引入常州天合增資，是否有利益輸送之嫌？捷佳偉創(chuàng)是否通過這種方式，來換取天合光能的采購訂單？

其次，捷佳偉創(chuàng)此前是在新三板掛牌的公司，并按照全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)的要求發(fā)布了各年度財務(wù)報告，但是對比該公司此前發(fā)布的年報數(shù)據(jù)和本次招股說明書數(shù)據(jù)，其中卻存在不少差異和矛盾之處。

根據(jù)招股書第153頁披露的主要供應(yīng)商采購信息，捷佳偉創(chuàng)在2015年向“深圳市寶安廣業(yè)興實業(yè)有限公司”采購2098.43萬元，并使其成為當年第一大供應(yīng)商;但是根據(jù)捷佳偉創(chuàng)在新三板發(fā)布的2015年年報數(shù)據(jù)顯示，前五大供應(yīng)商中并未包含這一供應(yīng)商名稱， 這就意味著捷佳偉創(chuàng)在2015年年報中認定的當年向“深圳市寶安廣業(yè)興實業(yè)有限公司”采購金額不會超過724.16萬元，與招股書披露采購數(shù)據(jù)相差巨大。

不僅如此，捷佳偉創(chuàng)在本次招股書中披露的2015年度采購總額僅為3.21億元，但是在2015年年報中披露的采購總額則高達3.53億元，前后更是相差達三千萬元以上。

與上述問題相仿，捷佳偉創(chuàng)在招股書中披露2014年對客戶“江陰鑫輝太陽能有限公司”銷售2704.96萬元，但是該客戶并未出現(xiàn)在捷佳偉創(chuàng)在掛牌新三板時發(fā)布的公開轉(zhuǎn)讓說明書的前五大客戶名單中;同時，前后兩版信息披露針對2014年向“常州億晶光電科技有限公司”銷售金額也存在差異。

不僅如此，根據(jù)招股書第152頁披露，捷佳偉創(chuàng)的主要供應(yīng)商之一為“上海櫻元科技有限公司”，2017上半年涉及采購金額高達2112.71萬元、位列第3大供應(yīng)商的位次，捷佳偉創(chuàng)與其開始合作時間為2016年8月。

根據(jù)工商注冊資料顯示，“上海櫻元科技有限公司”成立于2016年7月22日，截止2017年末的實繳注冊資本僅為150萬元，且該公司的監(jiān)事楊爭妍擔任法人代表的“大連度卡軟件科技有限公司”還被吊銷工商執(zhí)照。

類似情形還存在于捷佳偉創(chuàng)的主要外協(xié)加工商“深圳市旺德福機電有限公司”，該公司成立于2011年1月，捷佳偉創(chuàng)則是于2011年8月與之建立合作關(guān)系的。這也令人擔憂捷佳偉創(chuàng)與這些注冊成立時間極短的公司進行大額采購，在供應(yīng)商選擇方面是否過于寬松？

本站部分文章來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者所有；如有轉(zhuǎn)載或引用文章/圖片涉及版權(quán)問題,請聯(lián)系我們處理!