一些金融評論仍然會提到所謂的商品超級周期，尤其是經(jīng)通脹調(diào)整的GSCI商品指數(shù)去年創(chuàng)下歷史新低。

　　不過我們已經(jīng)駁斥了這一說法至少10年，現(xiàn)在有必要繼續(xù)重申一下。

　　中國和印度的增長或者說亞洲崛起主導(dǎo)商品趨勢的說法是很可疑的，這讓人想到互聯(lián)網(wǎng)泡沫前所謂的“新經(jīng)濟(jì)”。

　　實際上通脹才是決定商品周期的因素，相對估值和供需關(guān)系決定了通脹的主要受益板塊。

　　很多恰恰忽略了貨幣供應(yīng)——價格主要驅(qū)動力，因此他們所說的基本面無法解釋商品的波動。

　　打個比方，互聯(lián)網(wǎng)和科技的發(fā)展沒有任何停歇，納斯達(dá)克指數(shù)卻還是經(jīng)歷了崩潰。

　　從來就沒有什么商品超級周期，以后也不會有。在一些時期內(nèi)金融資產(chǎn)成為通脹最大受益者，而另一些時期則是商品。

　　金融資產(chǎn)受益更多的時期從平均看要長于商品，原因是央行將商品連年上漲視為通脹出現(xiàn)問題的信號，而金融資產(chǎn)連年上漲卻被視作經(jīng)濟(jì)良好的寫照。

　　今天的情況對資產(chǎn)配置形成挑戰(zhàn)，新的商品上漲周期還遠(yuǎn)未開始，不過金融資產(chǎn)已經(jīng)達(dá)到了幾乎歷史上最高的估值。

(原標(biāo)題：商品超級周期是歪理邪說 最關(guān)鍵因素被忽略)

本站部分文章來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者所有；如有轉(zhuǎn)載或引用文章/圖片涉及版權(quán)問題,請聯(lián)系我們處理!