鳳凰網財經訊 12月18日消息，北京市第三中級人民法院與中國互聯網金融協會、北京市金融工作局聯合召開新聞通報會，對P2P網絡借貸糾紛案件的審理情況以及P2P行業發展狀況、監管措施等進行通報。

通報指出，2015年1月至2017年12月，三中院及轄區法院共受理P2P網絡借貸糾紛案件兩萬余件，以一審案件為主。案件呈現出集中爆發趨勢，2015年轄區收案尚在二三十件，自2016年起開始集中爆發，到2017年達到了高峰水平，截至12月中旬，已收案近一萬五千件。

此外，案件標的額較小P2P網絡借貸糾紛案件的標的額相對較小，尤其自然人作為借款人的，案件標的額基本都在30 萬元以下，多數案件標的額在10 萬元以下，還有大量案件標的額僅為一兩千元。

受理P2P網貸案件呈現三個特點：

2015年1月至2017 年12 月，三中院及轄區法院共受理P2P 網絡借貸糾紛案件兩萬余件，以一審案件為主。

1.案件呈現出集中爆發趨勢：2015 年我院轄區收案尚在二三十件，自2016年起開始集中爆發，到2017 年達到了高峰水平，截至12 月中旬，已5收案近一萬五千件。

2.案由主要為借款合同糾紛：P2P網絡借貸糾紛案件的案由主要集中在借款合同糾紛與民間借貸糾紛，企業借貸糾紛、債權轉讓合同糾紛、保證合同糾紛、委托理財合同糾紛也有零星分布。

3.判決結案比例較高：在已經審結的一審案件中，判決結案為主，占比達到了92.3%，調解結案率僅為0.6%。另外，部分案件系裁定駁回起訴，與案件涉及刑事因素有關。

P2P網絡借貸糾紛案件審理主要有以下難點：

1.平臺作為一方主體參與訴訟P2P 網絡借貸糾紛的本質是民間借貸，訴訟應當是出借人起訴借款人，但實踐中大部分案件都有平臺參與，要么是平臺作為原告起訴借款人，要么是出借人起訴平臺要求剛性兌付，出借人直接起訴借款人的情況很少。

2.案件標的額較小P2P 網絡借貸糾紛案件的標的額相對較小，尤其自然人作為借款人的，案件標的額基本都在30 萬元以下，多數案件標的額在10 萬元以下，還有大量案件標的額僅為一兩千元。

3.案件管轄相對集中案件普遍通過協議管轄選擇受訴法院，約定的管轄地點主要是合同簽訂地與合同履行地。從實際管轄的法院來看，我院轄區內主要集中在朝陽法院。

4.缺席審理比例高，上訴率低6在已結的一審案件中，超過50%的案件適用公告送達方式，且最終缺席審理并作出判決。同時，與民間借貸糾紛平均6.5%的上訴率相比，P2P 網絡借貸糾紛案件的上訴率明顯偏低，僅為0.3%。

針對審判實踐中發現的問題，結合當前實際，北京市第三中級人民法院提出以下建議：

一是加強疑難問題研究，統一裁判尺度。針對P2P網絡借貸糾紛案件的互聯網和金融特征，要及時跟進技術進步、金融創新等對于P2P 行業發展以及相關案件裁判的影響，定期總結審判實踐中面臨的疑難和爭議問題，通過召開研討會、專家論證會等方式，就疑難和爭議問題爭取共識、統一裁判思路。

二是跟進監管政策，轉變審理思路。司法作為事后救濟手段，了解事前監管政策能夠最大限度提高裁判的準確性。要把P2P 網絡借貸糾紛案件的審理放在互聯網金融風險防范和整治的大背景下來看待，及時跟進P2P 行業乃至互聯網金融領域的監管政策變化，依據政策內容調整案件審理的思路——對于監管政策予以打擊和防范的行為，司法在法律的框架里要給予否定評價；對于監管政策鼓勵和允許的行為，司法要給予保護和支持。

三是建立協調機制，形成監管合力。以此次新聞通報會的召開為契機，與P2P 行政監管部門、行業自律組織聯合建11立協調機制，對于監管政策的變化、行業發展的趨勢以及司法實踐中發現的問題等及時溝通交流，爭取實現行業自律、行政監管與司法裁判的無縫銜接，對P2P 行業合規發展形成整體合力。

本站部分文章來源于網絡，版權屬于原作者所有；如有轉載或引用文章/圖片涉及版權問題,請聯系我們處理!