作者：獨立金融學者賀江兵,著有《金融的真相》和《經濟的假象》等

美國二季度GDP增長率為4.1%，美國總統特朗普大喜過望，多次難掩興奮之情，這些筆者在去年八月出版的《經濟的假象》中有一個專門的章節介紹其減稅將會增加稅收，這個很多人難以理解，對于企業：減稅后或者投資——直接拉動經濟增長；或回購自家股票帶動股市繁榮；或者什么都不干存入商業銀行——銀行可以放貸款帶動投資與消費拉動經濟增長。對于企業來說，降稅后，其產品價格會降低，增加出口競爭力。三家馬車同時啟動，帶來經濟增長是必然的。另外，由于大幅度減稅，很多稅費率較高的國家會直接在美國辦廠，稅基擴大，也會拉動經濟增長，前不久富士康投資100億美元在美國建廠，中國和美國都是富士康的選項，現在，沒有投資大陸，在中國獲得的稅費是零；在美國稅收直接增加了，同時帶動就業增長，這樣的例子還有很多，比如日本軟銀的孫正義；更早之前的福耀玻璃董事長曹德旺已經在美投資。

美國第二部分減稅的重點是降低個人所得稅稅率。美國參眾兩院和特朗普團隊和美國民眾、媒體從來沒有在起征點問題上有過辯論與爭吵，而是在個稅的檔次和稅率問題上有過幾次辯論與交鋒，最終的協議還是達成了大幅度降低稅率這個共識，自今年以來，美國個人所得稅是切實降低的，根據美國媒體報道，大約是要平均給每個美國家庭每年省稅1182美元，相當于8000元人民幣左右。

美國的物價比中國低很多，由于企業大幅度降低了稅收，企業為員工工資加薪，加上減稅，讓美國普通工人極強的增加了消費動力，這就是是三駕馬車中的消費刺激經濟增長得以充分釋放的可能。

反觀中國的歷次個稅改革，每次都在起征點這個不是問題的問題上爭的你死我活的，我三年多之前寫過《起征點是個偽命題》，不是嗎？

中國財政科學研究院院長劉尚希撰文說：（大眾包括央行研究局長徐忠）對減稅與稅收快速增長迷惑不解，主要還是對減稅的政策含義理解有誤?？蓮娜缦鹿絹矸治觯憾愂?稅基x稅率。減稅主要是針對稅率的操作，各種優惠、降法定稅率、擴大扣除抵免等。

劉院長說的就是本人多次撰文提到的拉斐爾定律，見第一段，你財政部數據：1-6月主要收入中：個人所得稅8127億元，同比增長20.3%。

個稅起征點逐步在提高，稅基是逐步減少的對吧？那么個稅超過二成的增長是不是在更少的人身上收取了更多的稅？還是你們其實并沒有提高起征點？

美國減個稅，家庭和個人得到了實實在在的看得見的好處，而中國在起征點問題上反復折騰，減稅的結果卻是增加了工薪階層的工資稅收負擔，并且，也是看得見摸得著的鐵一樣的事實。

起征點是五千也好，八千也罷，把稅率將為0.1%就好了，考慮到購房購車等掛鉤政策，其他各檔次直接降低砍一半稅率，我也曾撰文要求最高稅率為15%，因為，中國香港的個人所得稅稅率最高為15%。

為什么要這么建議：第一，中國政府將要在海南省建立自由貿易港，就會需要高端的金融和其他管理人才，從香港吸引這樣的人才最便捷。如果有一半的工資當做稅收上繳，這么可能吸引到真正的人才？

第二，根據國務院文件，要在2020年把上海建成國際金融中心，也就一年多的時間了，道理跟上述海南一樣。建立國際金融中心，沒有國際金融人才，那是不可想象的。很多金融人才都愿意在大陸工作在香港納稅，同開頭，其實，雖然看起來我們的稅率很高，但是，得到的稅收是0，而香港最高稅率是15%，卻從大陸擴大了稅基。如三年前文章中所言： 過高的個人所得稅已經、正在和繼續把各行業高素質人才趕出中國大陸，沒有這些人才轉型就是空話，上海金融中心的夢也就永遠是個夢。

如果，中國的媒體和各方人士還在起征點上爭論不休的話，我可以負責任的告訴你：即便提高了起征點，個稅還會增加，因為，中高收入工薪階層的稅收負擔并未降低。在經濟下行壓力下，減稅是一舉多得的。

真心希望媒體和各界不要在起征點問題上進行無效無意義的辯論，而把重心和焦點放在大幅度降低稅率上來。

本站部分文章來源于網絡，版權屬于原作者所有；如有轉載或引用文章/圖片涉及版權問題,請聯系我們處理!