作者：獨(dú)立金融學(xué)者賀江兵,著有《金融的真相》和《經(jīng)濟(jì)的假象》等

美國二季度GDP增長率為4.1%，美國總統(tǒng)特朗普大喜過望，多次難掩興奮之情，這些筆者在去年八月出版的《經(jīng)濟(jì)的假象》中有一個(gè)專門的章節(jié)介紹其減稅將會(huì)增加稅收，這個(gè)很多人難以理解，對(duì)于企業(yè)：減稅后或者投資——直接拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長；或回購自家股票帶動(dòng)股市繁榮；或者什么都不干存入商業(yè)銀行——銀行可以放貸款帶動(dòng)投資與消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長。對(duì)于企業(yè)來說，降稅后，其產(chǎn)品價(jià)格會(huì)降低，增加出口競(jìng)爭力。三家馬車同時(shí)啟動(dòng)，帶來經(jīng)濟(jì)增長是必然的。另外，由于大幅度減稅，很多稅費(fèi)率較高的國家會(huì)直接在美國辦廠，稅基擴(kuò)大，也會(huì)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長，前不久富士康投資100億美元在美國建廠，中國和美國都是富士康的選項(xiàng)，現(xiàn)在，沒有投資大陸，在中國獲得的稅費(fèi)是零；在美國稅收直接增加了，同時(shí)帶動(dòng)就業(yè)增長，這樣的例子還有很多，比如日本軟銀的孫正義；更早之前的福耀玻璃董事長曹德旺已經(jīng)在美投資。

美國第二部分減稅的重點(diǎn)是降低個(gè)人所得稅稅率。美國參眾兩院和特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)和美國民眾、媒體從來沒有在起征點(diǎn)問題上有過辯論與爭吵，而是在個(gè)稅的檔次和稅率問題上有過幾次辯論與交鋒，最終的協(xié)議還是達(dá)成了大幅度降低稅率這個(gè)共識(shí)，自今年以來，美國個(gè)人所得稅是切實(shí)降低的，根據(jù)美國媒體報(bào)道，大約是要平均給每個(gè)美國家庭每年省稅1182美元，相當(dāng)于8000元人民幣左右。

美國的物價(jià)比中國低很多，由于企業(yè)大幅度降低了稅收，企業(yè)為員工工資加薪，加上減稅，讓美國普通工人極強(qiáng)的增加了消費(fèi)動(dòng)力，這就是是三駕馬車中的消費(fèi)刺激經(jīng)濟(jì)增長得以充分釋放的可能。

反觀中國的歷次個(gè)稅改革，每次都在起征點(diǎn)這個(gè)不是問題的問題上爭的你死我活的，我三年多之前寫過《起征點(diǎn)是個(gè)偽命題》，不是嗎？

中國財(cái)政科學(xué)研究院院長劉尚希撰文說：（大眾包括央行研究局長徐忠）對(duì)減稅與稅收快速增長迷惑不解，主要還是對(duì)減稅的政策含義理解有誤。可從如下公式來分析：稅收=稅基x稅率。減稅主要是針對(duì)稅率的操作，各種優(yōu)惠、降法定稅率、擴(kuò)大扣除抵免等。

劉院長說的就是本人多次撰文提到的拉斐爾定律，見第一段，你財(cái)政部數(shù)據(jù)：1-6月主要收入中：個(gè)人所得稅8127億元，同比增長20.3%。

個(gè)稅起征點(diǎn)逐步在提高，稅基是逐步減少的對(duì)吧？那么個(gè)稅超過二成的增長是不是在更少的人身上收取了更多的稅？還是你們其實(shí)并沒有提高起征點(diǎn)？

美國減個(gè)稅，家庭和個(gè)人得到了實(shí)實(shí)在在的看得見的好處，而中國在起征點(diǎn)問題上反復(fù)折騰，減稅的結(jié)果卻是增加了工薪階層的工資稅收負(fù)擔(dān)，并且，也是看得見摸得著的鐵一樣的事實(shí)。

起征點(diǎn)是五千也好，八千也罷，把稅率將為0.1%就好了，考慮到購房購車等掛鉤政策，其他各檔次直接降低砍一半稅率，我也曾撰文要求最高稅率為15%，因?yàn)椋袊愀鄣膫€(gè)人所得稅稅率最高為15%。

為什么要這么建議：第一，中國政府將要在海南省建立自由貿(mào)易港，就會(huì)需要高端的金融和其他管理人才，從香港吸引這樣的人才最便捷。如果有一半的工資當(dāng)做稅收上繳，這么可能吸引到真正的人才？

第二，根據(jù)國務(wù)院文件，要在2020年把上海建成國際金融中心，也就一年多的時(shí)間了，道理跟上述海南一樣。建立國際金融中心，沒有國際金融人才，那是不可想象的。很多金融人才都愿意在大陸工作在香港納稅，同開頭，其實(shí)，雖然看起來我們的稅率很高，但是，得到的稅收是0，而香港最高稅率是15%，卻從大陸擴(kuò)大了稅基。如三年前文章中所言： 過高的個(gè)人所得稅已經(jīng)、正在和繼續(xù)把各行業(yè)高素質(zhì)人才趕出中國大陸，沒有這些人才轉(zhuǎn)型就是空話，上海金融中心的夢(mèng)也就永遠(yuǎn)是個(gè)夢(mèng)。

如果，中國的媒體和各方人士還在起征點(diǎn)上爭論不休的話，我可以負(fù)責(zé)任的告訴你：即便提高了起征點(diǎn)，個(gè)稅還會(huì)增加，因?yàn)椋懈呤杖牍ば诫A層的稅收負(fù)擔(dān)并未降低。在經(jīng)濟(jì)下行壓力下，減稅是一舉多得的。

真心希望媒體和各界不要在起征點(diǎn)問題上進(jìn)行無效無意義的辯論，而把重心和焦點(diǎn)放在大幅度降低稅率上來。

本站部分文章來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者所有；如有轉(zhuǎn)載或引用文章/圖片涉及版權(quán)問題,請(qǐng)聯(lián)系我們處理!